整本書的一句話心得：「兩好三壞」。
兩篇喜歡、三篇不喜歡。60%的陣亡率，以一本只有五個作品的短篇集來說好像太高了。綜觀本書、回首歷屆，今年的決選作品整體品質有點令人失望。當然必須強調，僅屬宋杰個人觀點，不涉及作品本身優劣，而是通盤比較詭計、架構、文筆通順度之後，沉澱而得之抽象感性。在此仍尊重評審專業判斷、尊敬作者們苦心修練的結晶。
筆者也在寫推理小說、並連續四年投稿這個獎項，成績雖迭有起落，但每年完稿後的通體舒暢、獲得陳浩基先生親自肯定的滿足、並在屢戰屢敗的過程中養成再敗再戰的自信，或許才是更可貴的收穫，也是每年真正支持我投稿的能量。
我了解自己寫作上的缺點，但更了解投稿者「敝帚自珍」的情結。雖然嘴上都說「虛心接受指教」，但自己廢寢忘食完成的藝術品，其實容不下半點挑戰。「評論總是比創作容易」，正因充分了解這點，我才不忍妄下批評、武斷指責一篇作品「很爛」，畢竟同是局中人，況且創作者的心高氣傲，正是推理文學品質提升的原動力。
